Endelig en god nyhed! Nu ser det nemlig ud til at man kan ane enden på rygernes undertrykkende, kvælende og betvingende røg. Det betyder, at det er slut med at forpeste andre folks tilværelse med ildelugtende pinde af død og smerte. Slut med lidt røg i tøjet efter en bytur, slut med en let svie i øjnene og slut med kræft (næsten). Den nuværende rygelov er fyldt med huller og det er kun godt, at rygning endelig bliver gjort helt ulovligt i bylivet. Lad os håbe, at der samtidig bliver sat ekstra ressourcer af på at fange og straffe de bar- og klubejere som ikke vil lade os bestemme hvad de skal bruge deres ejendom til. Hellere det end øget fokus på det alt for voldelige natteliv…
Det er i sandhed godt, at vi har Lone Møller der med sin tankelæserhat ved hvad vi alle er ”rigtig glade for”. Formynderi, ja tak – frit valg, hell no!
Forhåbentlig bliver det næste skridt, at vi er tough on forkølelse, allergifremkaldende parfume og den farlige høje musik. Go sundhedsfanatisme!
4 responses so far ↓
Johan // marts 28, 2008 at 9:09 am
Genialt - vi skal til at efter de forkølede sataner…
Cecilie // marts 28, 2008 at 12:24 pm
Jeg er en af dem der var ret glade for at der kom et rygeforbud der gjorde det muligt for en ikkeryger at ånde på en natklub, og som håbede at det næste skridt ville være mindre høj musik, så man også kunne snakke med folk. Det ville jo være perfekt hvis der ligesom nu med rygeforbud var nogle steder der var undtaget, så effekten af det netop ville være at man selv kunne vælge. Det er en skam at rygeforbudet fra starten var baseret på et ønske om at styre hvad folk ville gøre ved deres egen krop, i stedet for et ønske om at styre hvad de gjorde ved andres, og om at gøre ting som røg, høj musik osv. til noget man kunne vælge til eller fra. Men det ville jo være totalt udansk at lade folk vælge selv!
Tarzan // marts 28, 2008 at 7:34 pm
Der fandtes i forvejen natklubber rundt omkring i landet, hvor der ikke måtte ryges. Du kunne jo have besøgt dem (og dermed øget deres indtjening og gjort markedet for røgfri natklubber mere attraktivt) i stedet for at ønske, at en uheldig natklubejer skal dikteres af dit ønske om røgfri øl. Jeg bryder mig personligt ikke særlig meget om alt for høj musik eller meget røg (jeg er trods alt fra junglen), så det er ikke fordi jeg er personligt ramt af lovgivningen. Men jeg finder det stadig dybt forkasteligt, at man med afstumpet magt blander sig i hvad andre folk vælger at have af regler på deres egen ejendom.
Det nuværende forbud begrænser visse personers ejendomsret. At den ikke gør det konsekvent, som den nye rygelov lægger op til, gør den ikke betydeligt bedre.
Eini Carina Grønvold // maj 1, 2008 at 12:11 pm
Jeg er enig med Tarzan (kan man være andet?).
Ikke-rygernes velbehag i byen vægter over rygernes, sågar så meget, at det ikke er nok, hvis de har deres egne barer, de skal også have rygernes barer. Argumentet er sundhed. En prioritering i livet, staten har taget for os.
Men hvad så, i øvrigt, med den pyskiske sundhed?
Leave a Comment