Med ovenstående titel kunne man tro, at dette indlæg handler om Jeffrey Dahmer, men det er ikke tilfældet. Faktisk handler det om noget så sødt som en kanin i et palæstinensisk program for børn. Men hvem er det så denne kanin vil lemlæste?
Jo, det er selvfølgelig Kurt Westergaard og alle os danskere som har støttet Westergaard i sin ret til at tegne en død mand:
Der er mange flere voldsforherligende udtalelser fra den opdragende kanin rettet mod alle os danskere som har forulempet den pædofile landevejsrøver. Her er en samlet transskription fra udsendelsen og her er et youtube-klip af udsendelsen (læg særlig mærke til den store kanins stemme - aldrig har en mordtrussel været sjovere). Og mens man ser alt dette kan vi prise os lykkelige for, at vi har sendt milliarder af danske kroner ned til de fjolser i ulandsbistand.
Hattip til Jon Herstad.
15 responses so far ↓
Helle // februar 26, 2008 at 5:47 pm
sidder lige og ser det i tv… jeg er målløs. Vil galskaben da ingen ende tage?
det er kvalmende !
…. og hvor er det dejligt du er tilbage
MortenB // februar 28, 2008 at 11:55 am
Velkommen ud af den utopisk-liberale retorik og ind i den kvalme dagligstueracistiske. Har du nogen som helst forestilling om hvad det palæstinensiske folk har modtaget af vesten? Det er ikke just bistand.
RockBear // februar 28, 2008 at 2:45 pm
Ah ja. Man skal have ytringsfrihed. Og de der slemme nogen i det der udland skal saftsuseme også indføre ytringsfrihed. Nu!
… Og når de så ytrer sig, så skal vi komme efter dem, skal vi.
du godeste.
Tarzan // februar 28, 2008 at 2:50 pm
Lad os lege en leg. Jeg har valgt at kalde den:
Hvad satan snakker MortenB om?
MortenB skriver: Har du nogen som helst forestilling om hvad det palæstinensiske folk har modtaget af vesten?
Well, jeg har en ide. For først og fremmest har de modtaget enorme mængder af penge. I 2005 alene gav EU en bistand på 280 millioner euro (over 2 milliarder kroner). Denne bistand tegnede sig (i 2005) for en fjerdedel af de samlede palæstinensiske indkomster og betalte lønningerne til over 150.000 ansatte i selvstyret.
Samlet set gav hele Vesten 1,1 milliard dollars i 2005 (i følge Wikipedia og Verdensbanken). Det er 5-6 milliarder danske kroner. Det gør dem til den befolkning i verden som modtager mest bistand pr. indbygger.
Disse tal er faldet siden Hamas kom til magten, men palæstinenserne får faktisk stadig penge. For udover EU’s støtte, støtte fra Verdensbanken og fra USA, så har de enkelte EU-landes også deres egne bistandsindsatser. Danmark bidrog i 2005 med ca. 130 millioner kroner (i følge Udenrigsministeriet). Efter EU’s boykot af selvstyret afsatte Danmark alligevel 114 millioner kroner til palæstinenserne. Hvis man ser på det i en lidt længere periode afsløres det, at Danmark i perioden 1994-2007 har afsat i alt 720 mio. kr. til bistandsprojekter i de palæstinensiske områder. Udover EU-støtten.
Er det dette MortenB tænker på? Hvis ikke må han lige give lyd fra sig og så kan jeg gå videre til næste punkt.
Sjov leg…
Tarzan // februar 28, 2008 at 2:55 pm
Hvad er det PopBamsen forsøger at fortælle? Han må meget gerne uddybe sine udtalelser for jeg har ærlig talt ikke den fjerneste ide om hvad han prøver at sige. Min tankelæserhat er desværre til reparation…
Martin Rannje // februar 28, 2008 at 3:20 pm
Kaninen Assuds opførsel og hele tilrettelæggelsen af børneprogrammet minder mistænkeligt meget om totalitære regimers metoder til at mobilisere befolkningen fra barnsben. Det er efter min mening enormt forkert at inddrage børn i politik, og det er decideret sygeligt at inddrage dem i “den naturlige forlængelse af politik”. (mord, vold, krig og terror, hvis nogen skulle være i tvivl).
Der findes masser af desparate folk og folkeslag i verden, men der findes formentlig ikke ret mange (måske ingen) der er så syge og forskruede som folkene bag Hamas og Hizbollah. Det skulle da lige være Al Qaeda - men de bruger vidst psykisk syge og udviklingshæmmede til at gøre deres beskidte arbejde for dem istedet for børn.
Mvh
MortenB // februar 28, 2008 at 4:15 pm
Du ved, Tarzan, lægge sammen og trække fra, så ender du med summen. Den amerikansk-israelske besættelse, anneksering, statsterror og undertrykkelse er nok sværere at gøre op i penge, men for en udenforstående iagttager kan det satme være svært at forstå, at man kan stå mentalt i denne pøl af blod og ikke finde andet værd at bemærke, end at en lyserød kanin bad-mouther ens land. Du er fermere til at fremskaffe tal end din blogpost først gav indtryk af, men du mangler fuldkommen perspektiv på den her ret alvorlige sag. Det svarer til de folk, der danner sig deres holdninger om ghettoiseringen af muslimer i Danmark baseret på ubehagelige oplevelser med 14-årige, der rækker fuckfinger til dem. Sammenhæng, perskeptiv, overblik.
RockBear // februar 28, 2008 at 4:30 pm
Tarzan, det er da ellers ikke så svært. (håhå, den var i øvrigt skæg, den med popbamsen. Fandt du lige på den?)
Vi kæfter op herhjemme om ytringsfrihed. Det er så allerhulens vigtigt med den. Man skal sandelig have lov til at sige, lige hvad man vil. Og man skal helst ikke kunne stilles ret meget til ansvar for det. Det der “under ansvar”, som man normalt klæber efter “ytringsfrihed” har vi belejligt glemt de seneste måneder.
Men vi skal have ytringsfrihed. Og masser af den. Og hvis de der lede udlande vil være værd at tale med, så har de også bare at have det.
Godt så. Nu laver de så et børneprogram på en Hamas-styret TV-station, hvor de gør det klart, at de folk, der har lavet de der tegninger, er nogle skiderikker. Det pakkes ind i den retorik, som man nu engang bruger i den verdensdel, men essensen er: “Der er nogle folk, der håner os og profeten. De er nogle skiderikker. Vi kan ikke lide dem.”
Kan jeg lide budskabet? Næh. har de ret til at komme med det? Ja. tusinde gange ja. I hvert fald, hvis vi skal have lov til at kæfte op om ytringsfrihed. Sådan en skal nemlig også gælde for dem vi ikke kan lide.
Med hensyn til alt det vi har givet til palæstinenserne… Vi har gjort dem til en truet gruppe. Vi har givet deres fjender våben. Vi har vendt det blinde øje til, når disse våben er blevet misbrugt. Vi har forlangt af dem, at de indfører demokrati. Og da de så holdt et demokratisk valg og valgte nogen, vi ikke kunne lide, så gav vi dem sult og fattigdom i form af en embargo.
Nu virker du ikke så stiv i historiske forhold, men hele vejen op gennem 60′erne, 70′erne og 80′erne var folk, der støttede palæstinenserne automatisk suspekte og blev overvåget af politiet. Og nogle af dem med god ret.
Ja. En meget stor del af det palæstinensiske BNP kommer fra støtte udefra. Men hvorfor? Fordi vi forhindrer dem i at handle frit med deres know-how og deres varer. Hvis man ikke må få lov til at tjene penge, så er det ganske givet vanskeligt at blive økonomisk uafhængig.
Må jeg ikke give dig et råd? Brug lidt af din tid på at scanne Steffen Jensens blog ovre på TV2 igennem,. Jeg er meget langt fra enig med ham i alt, men han er i stand til at bringe lokalt perspektiv ind i sagen, og perspektiv gavner. Meget.
Her er halvandet par smagsprøver:
http://blog-dyn.tv2.dk/steffen.jensentv2/entry116441.html
http://blog-dyn.tv2.dk/steffen.jensentv2/entry112853.html
http://blog.tv2.dk/steffen.jensentv2/entry142717.html
Helle // februar 28, 2008 at 4:59 pm
Nu ser jeg ikke nogen steder nogen der foreslår at vi sender mordpatruljer efter den lyserøde kanin.
Vi diskutere dens horrible udsagn! Sådan som man nu gør når man bruger sin ytringsfrihed.
Martin Rannje // februar 28, 2008 at 5:34 pm
Kaninen har naturligvis ret til at sige hvad den vil - ligesom vi har ret til at fordømme dens påstande. Alt andet ville blot bekræfte en i forvejen konspirationsteori-fikseret arabisk verden i at hele verden har allieret sig med jøderne imod Islam.
“Det svarer til de folk, der danner sig deres holdninger om ghettoiseringen af muslimer i Danmark baseret på ubehagelige oplevelser med 14-årige, der rækker fuckfinger til dem. Sammenhæng, perskeptiv, overblik.”
Ja, men problemet desværre ikke isoleret - det er et populært børne-TV-show der regelmæssigt opfordrer til at udrydde jøder. Og det er formentlig ikke almen historisk interesse der gør at Mein Kampf er så populær i mellemøsten. En poll foretaget af Near East Consulting i 2007 viste at omkring 30% af palæstinenserne i Gaza og på vestbredden er imod en fred med Israel. Over 40% mener at Hamas skal fastholde sin position overfor Israel (total udslettelse). Og den poll står ikke alene. Heldigvis er et flertal af palæstinensere tilsyneladende stadig blot tilfredse med at leve i fred, hvis de bare kan få deres egen stat - men at en så stor fraktion af befolkningen mener at Israel skal udslettes, er nok årsagen til at Hamas kan mønstre så mange til deres fascistoide “Sieg Heil”-rallies.
“Med hensyn til alt det vi har givet til palæstinenserne… Vi har gjort dem til en truet gruppe. Vi har givet deres fjender våben. Vi har vendt det blinde øje til, når disse våben er blevet misbrugt. Vi har forlangt af dem, at de indfører demokrati. Og da de så holdt et demokratisk valg og valgte nogen, vi ikke kunne lide, så gav vi dem sult og fattigdom i form af en embargo.”
Amerikanerne støtter Israel, men det er vigtigt at gøre sig klart at uden den støtte ville Israel formentlig ikke eksistere længere. Det er tragisk at deres militære overlegenhed bliver benyttet på at konsolidere territorier som de har taget m. magt - amerikanerne burde stille større krav til Israel om trække sig. Problemet er at mange af territorierne netop er blevet taget af strategiske årsager (Israelerne har jo taget et nyt stykke land hver gang de er blevet angrebet af de omkringliggende stater, og visse områder, som f.eks. Golan højderne, har stor strategisk betydning fordi at artilleri f.eks. kan bombardere Israelske byer derfra).
Men vi kan naturligvis ikke sende penge til et terror-regime som Hamas - vi kan ikke forhindre dem i at vælge dem, men vi kan ikke støtte sådan en regering med penge. Det er ikke et sværere valg end at det også er forkert at støtte andre terror-regimer rundt omkring i verden.
Mvh
Tarzan // februar 28, 2008 at 6:10 pm
Det går hurtigt med at få svaret herinde.
MortenB:
Som Martin Rannje påpeger er det desværre ikke et isoleret problem. Udover de mange tal som han bringer på banen, så kan man vel også bare betragte det simple faktum, at Hamas vandt parlamentsvalget.
Derudover kan du kigge med her, hvis du ellers vil se hvad Al-Aqsa viser af interessante ting. Det er ikke første gang, at der er usmagelige ting i et børneprogram. Det er bare første gang, at det er om Danmark.
Men … lad os bare antage, at det var et isoleret tilfælde. Jeg vil stadig mene, at det i sig selv er mere end rigelig grund til aldrig at sende penge til dem igen. Hvis du fortsat vil sende penge til terrorister som producerer børneprogrammer som får The Shining til at ligne en omgang Far Til Fire, så skal du være velkommen. Jeg gider bare ikke.
Bamse:
Jeg har endnu ikke anfægtet deres ret til at sige som de vil. Jeg er fortørnet over, at mine penge går til sådanne regimer og jeg bryder mig bestemt ikke om TV-udsendelsens hjernedøde budskab. Men ultimativt set gør jeg intet andet end at udnytte min egen ytringsfrihed - og så håber jeg ellers, at alverdens ulykker rammer dem som har produceret den omgang sindssyge, hjernevaskende voldspropaganda.
‘Ytringsfrihed under ansvar’ har vi diskuteret herinde masser af gange og Johan har skrevet lange indlæg hvor han udførligt kommenterer på begrebet. Dette indlæg vil jeg særligt anbefale.
At diskutere hele Palæstina-Israel-konfliktens historie er endvidere lige i overkanten af hvad Tarzan gider. Det må Johan klare når han får skrevet et indlæg om emnet. Men jeg kan da sige, at jeg ikke ligefrem er zionist eller tilhænger af USA’s aktivistiske udenrigspolitik. Jeg er dog stadigvæk modstander af Hamas’ terrorregime. Det er det gode ved os liberale - vi er forbløffende alsidige i vores modstand over for statslig aggression og terroristisk vold. Det kunne venstreorienterede lære noget af i stedet for blot at se igennem fingre med hvad deres yndlingsterrorister og yndlingsdiktatorer laver…
Tarzan // februar 28, 2008 at 6:21 pm
Nå ja, tak for de 3 links, Peter Plys. De var faktisk ganske interessante.
De ændrede dog ikke på min holdning hvad angår Hamas og deres børneprogrammer.
Peter Plysbamse // februar 29, 2008 at 10:58 pm
Martin, Ville du foretrække at pengene gik direkte i lommerne på lederne af det gennemkorrupte Fatah?
Tarzan, Ved at lukke for det varme vand har vi kun bekræftet Hamas’ påstande om os. Der kunne sagtens konstrueres løsninger, hvor vi hjalp uden implicit at bakke op om Hamas. Tænk hvis man i Gaza sagde “måske er de ikke så slemme, som Hamas siger.”
Men det er vi vist…
Martin Rannje // marts 1, 2008 at 1:21 pm
“Martin, Ville du foretrække at pengene gik direkte i lommerne på lederne af det gennemkorrupte Fatah”
Nej, jeg ville naturligvis foretrække at der ikke gik nogen penge derned overhovedet, eftersom at der ikke er nogen af deres ledere der er værd at støtte, efter min mening.
Mvh
The Rabbit Assud: Representative of Palestinian Attitudes? « The Vanishing Point // marts 4, 2008 at 9:43 pm
[...] 4, 2008 At the Hairpin Bend, Tarzan feels provoked (with good reason) by the political statements of the Rabbit Assud, on a [...]
Leave a Comment