The Hairpin Bend

Mange kloge mænd har gennem tiderne ihærdigt forsøgt at finde ud af hvad det helt præcist er som resulterer fred og fordragelighed. The Hairpin Bend har fundet svaret. Jeg har nu den ære at løfte sløret for hvilke to faktorer, der i de fleste tilfælde medfører tryghed og fred: Bruce Lee og et frit marked.

Hvorfor Bruce Lee, spørger I sikkert? Hvorfor bringer den kinesisk-amerikanske kampsportsekspert Bruce Lee dog fred med sig? Ja, det er ikke sådan, at man skal genoplive Bruce Lee som en sølle zombie, men det er derimod monumenter og statuer af Bruce Lee som kan forsone mennesker og løse konflikter. I Bosnien har en tidligere krigsplaget by valgt at opføre en statue af den gamle karate-mester. Som talsmanden formulerer det: “This will be a monument to universal justice that Mostar [den bosniske by] needs more than any other city I know.” Bruce Lee har altså en forsonende effekt, da han symboliserer retfærdighed, beherskelse og ærlighed. Dette er værdier som både muslimer, kroater, serbere og bosniere kan samles om i forsøget på at ende de blodige konflikter og genopbygge byen. Så nu ved vi dette. Hvis vi skal have ro i Mellemøsten, skal vi bare rejse nogle glorværdige statuer af Bruce Lee i kampberedt position. Så skal Osama, Burger King-ekspedienten og den menige araber nok leve fredeligt side om side i skyggen af den mægtige Bruce Lee.

Hvad så med det frie marked? Sikrer det også fred? Ja, det viser en ny verdensomspændende undersøgelse blandt andet. Før i tiden lød det velkendte mantra, at demokrati sikrede fred, men denne tilsnigelse viser sig ikke at holde stand i alle tilfælde. James Ostrowski har tidligere forsøgt at gendrive myten, men hans argumenter faldt for døve øre. Men nu viser den føromtalte undersøgelse klart og tydeligt for enhver, at demokrati ikke er en væsentlig faktor i spørgsmålet om hvad de skaber fred. Det er markedsøkonomi og økonomisk frihed derimod. I undersøgelsen står der således:

“When measures of both economic freedom and democracy are included in a statistical study, economic freedom is about 50 times more effective than democracy in diminishing violent conflict. The impact of economic freedom on whether states fight or have a military dispute is highly significant, while democracy is not a statistically significant predictor of conflict.
Nations with a low score for economic freedom (below 2 out of 10) are 14 times more prone to conflict than states with a high score (over 8). The overall pattern of results does not shift when additional variables, such as membership in the European Union, nuclear capability, and regional factors, are added.”

Jeg tror lige, at jeg gentager det: Økonomisk frihed reducerer voldelige konflikter mellem lande ca. 50 gange mere end demokrati. 50 gange. Måske skal vi lige lade den stå lidt, så alle der har kaldt min isolationistiske frihandelspolitik for naiv. To lande en McDonald’s-restaurant går simpelthen ikke i krig med hinanden. På baggrund af dette bør vi udforme vores sparsomme udenrigspolitik på en sådan måde, at vi fremprovokerer markedsorienterede økonomier – f.eks. ved hjælp af øget økonomisk integration og handel og en fortsættelse af IMF’s og Verdensbankens liberaliserende ulandsarbejde, men en total afskaffelse af økonomiske sanktioner, handelsforhindringer og militære interventioner.